Суд как управа для ФССП

Суд обязал ФССП окончить затянувшееся исполнительное производство. 

Администрация города Красноярска обратилась в суд с требованием признания договора купли-продажи земельного участка недействительным. Суд иск удовлетворил и принял решение истребовать в пользу муниципального образования у нашего клиента земельный участок площадью 75 кв. м. Дело было в далёком 2017 году. И начались мытарства с исполнением решения суда. Пристав-исполнитель совершал исполнительные действия несколько раз, осуществлял выход по месту нахождения земельного участка с нашим клиентом и представителем администрации города, однако последний отказывался принимать участок и подписывать акт в приёмке на том основании, что на данном земельном участке находится незаконно возведённое строение. К данному строению наш клиент никакого отношения не имел, эллинг и гараж были возведены первоначальным владельцем земельного участка и перепроданы несколько раз, наш клиент был последним в списке приобретателей.

            Должник наш клиент не уклонялся от исполнения решения суда, был готов в любое время передать земельный участок взыскателю. Несмотря на это приставы налагали меры именно на нашего клиента, устанавливали запрет на совершение сделок с недвижимостью (квартирой) нашего клиента, устанавливали ограничения на выезд за границу, принудительно пытались взыскивать исполнительские сборы и т. д. на протяжении почти семи лет! Так продолжалось до тех по , пока должник не обратился в наше юридическое агентство.

Сначала мы пошли по пути административного обжалования и просили в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46, а так же п. 3 ч.1 ст. 43 и ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства в связи с тем, что сам же взыскатель (МОСП г. Красноярск) препятствует исполнению решения суда и отказывается принимать земельный участок (вещь) со строениями, к которым наш клиент не имеет никакого отношения. Впрочем, это не возымело никакого действа.

Тогда была выработана юристом нашего юридического агентства Крижусом Игорем Константиновичем позиция, в соответствии с которой клиент с нашим участием обратился в суд руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве и просил прекратить исполнительное производство.

Первоначально суд скептически отнёсся к возможности удовлетворения заявления, указав на неверный способ защиты нарушенного права, но после четырёх судебных заседаний наши требования были полностью удовлетворены и права клиента были защищены.

Для нас нет невозможных результатов, главное – выверенная аргументация и упорство в достижении цели.